邓稼先杨振宁
杨振宁和邓稼先谁更伟大呢？
邓稼先！ 如果没有邓稼先，我们的腰杆子不会挺的恁直。 两弹元勋之名，实至名归，戈壁沙漠，坚守清贫，隐姓埋名，是用生命换来的！ 历经曲折，千里迢迢，心怀祖国，报效民族，勇气可嘉，其爱国精神激励万千后人！ 邓稼先，民族之脊梁！ 杨振宁，诺贝尔奖获得者，华人之骄傲。 但同杨振宁相比，我崇拜邓稼先！ 他父亲到死时都没有原谅他，这种人值得尊敬吗？在祖国最需要科学家的时候，众多的科学家们放弃国外的优厚待遇，排除万难为国效力，造出了保卫国家安全的原子弹，氢弹，而这个不孝子孙，在祖国困难时不回，却在祖国一天强大起来了时选择了回国，这样的人值得尊敬吗 邓稼先与杨振宁，根本没有可比性，讲对祖国的贡献，几十个杨振宁也比不了一个邓稼先，为了祖国的振兴，邓稼先不追求名利，放弃了享受，隐姓埋名，为了国家的振兴，奉献了自己的一生，邓稼先功在国家，他为国家和民族贡献了一生，他永远值得中国人民永远纪念！ 杨振宁为美国卖了一辈子命，老了以后回到中国颐养天年，不知道他给中国的贡献在哪？不可否认，杨振宁是一名杰出的科学家，曾获得过诺贝尔奖，也算是给华人脸上争了光，为世界科学的发展做出了很大贡献！但是，虽说科学无国界，但科学家却有国界！这个是我们的共识！而邓稼先是中国两弹一星的功勋人物，他的一生都贡献给了祖国，为中国的核事业做出了突出的贡献，他是真正爱国的科学家，是我们崇拜和敬佩的英雄！祖国不会忘记他，人民也不会忘记他！在中国人的心目中，邓稼先是一个真正伟大的科学家，而杨振宁只能说是一个杰出的科学家！毕竟，对我们每个人来说，祖国的利益高于一切！
邓稼先和杨振宁哪一个更伟大？
首先这是一个比较问题。两个东西要比较，先要有一个前提，就是他们具有可比性。要具有可比性，就必须要放在同一个平台上。假若用来比较的人或者事物根本就不站在同一平台上，根本就没法比，比了也是不公平而且没有意义的。譬如说你要比较两个球员究竟哪个更优秀，就应该同是比技术，或者比灵敏度，或者是比其他。你不能拿A球员的技术和B球员的灵敏度来比，这根本就是不科学的比法。而道理也是显而易见的。 那么现在我们回归到话题本身，要比较邓稼先和杨振宁究竟哪一个更伟大，我们就要把他们放在同一平台上。而这个平台究竟应该是什么呢？这个平台是否可以随便确定呢？如果不是随便确定我们制定这个平台的标准又应该是什么呢？根据一定标准制定出来的平台又是否唯一呢？其实如果这些问题的答案不一，那么其实我们比较出来的结果就很有可能是不一样的。 伟大究竟是什么呢？对于这个说法，其实可以说是一千个读者有一千个哈姆雷特。让我们先来看一下著名的一些人是怎么说的吧。克林凯尔说：“真正的伟人往往是平凡的；他们的行为既不做作，也不虚饰。”郎加纳斯说：“崇高就是伟大心灵的回声。”托尔斯泰说：“没有单纯、善良和真实，就没有伟大。”如果只看这些已经被我们尊奉为伟人他们所说的话，我们都可以看到一点，他们对于伟大的理解有一个共同点就是，强调的是心灵的伟大。暂且撇开伟人的观点，我们先来看一下《现代汉语字典》对于伟大的解释。它说：“伟大：品格高尚，才识卓越，气象雄伟，规模宏大，超出寻常，令人景仰钦佩的。”那么我们可以看到其实《现代汉语字典》的解释是比伟人的观点多了一层意思，就是在强调品格高尚的同时也不忽略才识卓越这一方面。 好，现在我们的平台可以说是大体出来了。就是“品格高尚，才识卓越”。我们接下来要做的事情就是比较邓和杨在这两个方面谁做得更好。 先看邓稼先。他在祖国最危难的时候毅然回国，从事我国核武器理论研究工作，并且研制和发射了我们国家的第一颗原子弹和氢弹，被后人敬称为“两弹元勋”。使得我国成为世界上第三个掌握核武器的国家，这对于我们国防建设起了不可低估的作用。并且整个研制发射过程全部是由国人完成，也使得当时的中国人在世界上扬眉吐气。邓稼先先生那对于祖国的热忱是可歌可泣的。邓稼先冒着酷暑严寒，在试验场度过了整整10年的单身汉生活，15次在现场领导核试验，掌握了大量的第一手材料。他虽长期担任核试验的领导工作，却本着对工作极端负责任的精神，在最关键、最危险的时候出现在第一线。邓爱国，负责任，淡泊名利，忠厚平实，纯粹……所有的这些无疑可以说明，他的品格是高尚的，像他这样的人万中无一。 而技术方面，刚刚已经提到，我们是世界上第三个自主研制发射原子弹氢弹成功的国家。可见这一技术在当时世界上无疑是属于一流的。 再看杨振宁。“关于杨振宁为什么不回国，杨先生的回答是：在我之前的我的国人赴海外求学，都是学成即回国。可是当我拿到博士学位之时，韩战爆发，美国不允许理工科博士回国，因此滞留在美国。而为什么加入美国国籍？杨振宁的回答是因为他所持的中华民国护照在出国旅游签证时非常不方便，所以加入美国国籍”。（原文）杨振宁的这番说法确实是符合当时的事实，但是总不免给人一种他在找借口的感觉。如果他要坚持回国的话，我想，没有什么是可以阻止得了的。例如钱学森，他不也是在最终历尽艰辛回国了吗？对于杨振宁这一选择，国人在民族感情方面总觉得他不可原谅，包括他的父亲，也是一辈子都不肯原谅他的儿子。面对老人这种执拗，我们真不知道应该说些什么，也不知道杨振宁心里是否会有羞愧之感。除了爱国方面，网上对于杨振宁其他方面的品格也多有质疑，在这里我就不多说了。实际上他晚年回国后所做的事情确实不得不让人有这样的质疑。所以在品格这一方面，我觉得杨振宁是大大比不上邓稼先的。 当然每个人的价值观不同，做出不一样的选择也是可以理解的。当时周总理热情地请杨回来为祖国效力，他以国内物理水平太差而一口回绝。最终是留在了美国，后和 李政道共同提出宇称不守恒原理，开辟了微观粒子研究的新天地，荣膺诺贝尔物理奖。他们是最先获得诺贝尔奖的两个华人。确确实实为中国人争了光，更是在科学发展史上画上重要一笔。网上骂杨的声音是一大片，有人说他不忠不仁不义不孝。其实我是很不同意这些人的看法的，他们的评价无疑是有失偏颇的。更有人拿他和翁帆的忘年恋来作为攻击他的武器，更是有让我苦笑不得的感觉。每个人都有他的私人生活，我们不能因为这种忘年恋不是十分符合中国以前的旧道德就妄加评论，甚至对别人进行人身攻击。在当时的历史条件下，杨振宁做出那样的选择也是可以理解的，且不说当时我们祖国的千疮百孔，就算现在我们国家日益富强，不是也有很多留学生不回国吗？而且从长远科学发展的角度来讲，留在美国，确实是更有利于杨振宁发挥他的物理才华。如果当年杨振宁回国，他究竟能不能拿这个诺贝尔物理学奖呢？我想答案是不确定的。但是拿的几率肯定会比在美国小。当然我在这里强调的并不是说拿这个奖的意义有多大，拿奖只是很表面的东西。对于物理科学的发展才是真正的东西。邓稼先做的是发射原子弹的工作，弹一升天，人民就可以看到它的威力。而杨振宁提出的是一些定理，功用是隐晦的。他的发明就像和牛顿的三大定律一样，是属于全人类的。所以可以说，邓稼先是个伟大的工程师，而杨振宁是个伟大的科学家。而且因为邓稼先是为了集权国家研制核武器，从历史上来看，邓稼先可以说是核武器的制造者。当然这是国家存在的局限性。所以我觉得，在对整个人类来讲，杨振宁比邓稼先的贡献还要大。 如此看来，邓稼先和杨振宁在比较谁更伟大的时候打成了平手。确实，我认为在抽象的概念上，他们两个都可以称得上伟人。在一些具体的层面上，在不同人的眼里，确实可以得出谁做得更好的结论。但是由于每个人的价值观，人生观不一样，答案又不是统一的，也没有谁对谁错之分。但是我最后要声明的是，并不是说谁是伟人，我就佩服谁。邓稼先和杨振宁，我永远更加敬佩邓稼先！
如何比较看待邓稼先和杨振宁这两位科学家?
邓稼先：邓稼先是中国知识分子的优秀代表，为了他的祖国中国的强盛，为了中国国防科研事业的发展，他甘当无名英雄，默默无闻地奋斗了数十年。他常常在关键时刻，不顾个人安危，出现在最危险的岗位上，充分体现了他崇高无私的奉献精神。 他在中国核武器的研制方面做出了卓越的贡献，却鲜为人知，直到他死后，人们才知道了他的事迹。 他是最具有农民朴实气质的科学家。邓稼先敏锐的眼光使中国的核武器发展继续快步推进了十年，终于赶在全面禁止核试验之前，达到了实验室模拟水平。 杨振宁：杨振宁先生始终心系祖国物理学发展，积极组织和推动中国物理学会的对外交流和合作。杨先生不仅取得了“制天命而用之”的卓越学术成就，而且以知识分子担当传承了父辈的“有生应感国恩宏”，对中国物理学界的发展作出了巨大的贡献。 相关信息： 邓稼先不仅注重科技实验，还格外注重对科学理论的及时梳理和总结。邓稼先和周光召合写的《我国第一颗原子弹理论研究总结》，是一部核武器理论设计开创性的基础巨著，它总结了百位科学家的研究成果，这部著作不仅对以后的理论设计起到指导作用，而且还是培养科研人员入门的教科书。 邓稼先对高温高压状态方程的研究也做出了重要贡献。为了培养年轻的科研人员，他还写了电动力学、等离子体物理、球面聚心爆轰波理论等许多讲义，即使在担任院长重任以后，他还在工作之余着手编写“量子场论”和“群论”。